APRÈS LA VAGUE DÉMOCRATE, LES SUITES DU MANDAT TRUMP
Introduction
ISSN 2608-984X
Philippe Meyer :
Les Démocrates ont arraché mardi aux Républicains le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat. Un désaveu majeur pour Donald Trump, qui a reconnu la défaite de son camp et s’est dit prêt à travailler avec les Démocrates. Cette victoire, une première depuis 2006 pour un parti minoritaire dans les deux chambres le même soir, s’est concrétisée grâce à des gains significatifs dans plusieurs États conservateurs comme l’Iowa, le Kansas, l’Ohio, les deux Carolines et le Texas. Les électeurs ont sanctionné l’inflation, la hausse des prix des carburants liée au conflit en Iran, ainsi que le manque de contrôle du Congrès sur l’exécutif et la corruption de la famille Trump. C’est aussi le résultat d’un entêtement du président à pousser ses propres candidats, même lorsque ceux-ci étaient très controversés ou contestés. C’est également dû à une érosion de sa base électorale : en 2 ans, les Républicains ont perdu le soutien de toutes les catégories sociales qui avaient fait la victoire de Trump, avec des bascules en faveur des Démocrates de plus 17 points chez les hommes, de plus de 18 chez les non-diplômés, de plus 28 chez les hispaniques, de plus 32 chez les jeunes de moins de 30 ans.
Ce basculement politique va profondément modifier les deux dernières années de mandat du président américain. Forts de leur nouvelle majorité, les Démocrates entendent exercer une surveillance stricte de l’administration, avec au programme l’ouverture d’enquêtes ciblant les affaires financières de la famille Trump, les grâces présidentielles et la politique d’immigration. Toutefois, si le Congrès peut freiner Trump sur les « tariffs », le retrait de l’Otan ou l’Iran, il ne pourra pas défaire sa politique. Le président américain conserve, outre son droit de veto d’importantes prérogatives exécutives en politique étrangère et son statut de commandant en chef, mais il voit son emprise sur son propre parti s’effriter. Il avait supplié les électeurs de « faire comme si » son nom figurait sur les bulletins. Ils l'ont pris au mot. Le tsunami démocrate est d'abord une déroute personnelle. Face à ces défaites, Donald Trump s’est empressé de rejeter la responsabilité sur ses troupes. Officiellement devenu un lame duck (un canard boiteux), il se retrouve dans une position inédite d’affaiblissement, politiquement et institutionnellement.
Il faut s'attendre à ce que la lutte de pouvoir constitutionnelle et les confrontations virulentes entre le Congrès et la Maison-Blanche rythment les deux années qui viennent. Le président américain a prévenu qu'il n'hésiterait pas à se transformer en « Monsieur Veto ». Un veto, que seuls les deux tiers des deux chambres peuvent surmonter. Le nouveau Congrès ne siégera que le 3 janvier 2027.
VERS LA LIQUÉFACTION DU « BLOC CENTRAL » ?
Introduction
Philippe Meyer :
Depuis l’échec du maintien de l’ordre des 17 et 18 octobre, le jeu politique se focalise sur l’opposition entre le Rassemblement national, dans le rôle du parti de l’ordre, et La France insoumise, dans celui du parti de la rue. À six mois du premier tour de l'élection présidentielle, les candidats apparentés au bloc central - Gabriel Attal, Edouard Philippe et Bruno Retailleau - enregistrent un tassement marqué de leur potentiel électoral. Ils ne parviennent pas à se départager et voient Marine Le Pen poursuivre sa course en tête. Dans un sondage Ifop-Fiducial pour LCI et Le Figaro publié le 3 novembre, Édouard Philippe descend sous la barre des 10% sur laquelle Raphaël Glucksman se maintient en perdant 2 points et demi. Gabriel Attal, Bruno Retailleau, Éric Zemmour et David Lisnard vivotent à plus ou moins 5%, (7% pour David Lisnard) tandis que Marine Le Pen est à 35% et Jean-Luc Mélenchon à 18%. L’une gagne 1 point, l’autre en engrange 3 de plus. Malgré de très nombreuses propositions depuis le début d'une campagne rythmée par les crises, les deux anciens locataires de Matignon semblent inaudibles et pâtissent de leur image d’héritiers d’Emmanuel Macron.
Éclipsés par la crise sociale et politique qui polarise le pays, et confrontés à un vent de dégagisme après un décennat d'Emmanuel Macron, les deux anciens Premiers ministres et candidats à l'Élysée s'efforcent plus que jamais de se démarquer du chef de l'État pour sauver leur campagne. Depuis le 17 octobre, la droite et le centre rivalisent d'inventivité répressive, avec des accents toujours plus éloignés du macronisme originel. Gabriel Attal et Bruno Retailleau, réclament à l'exécutif le recours à l'état d'urgence, un ensemble de dispositions exceptionnelles et provisoires surtout prévues pour lutter contre le terrorisme ou limiter les libertés publiques lors d'une crise sanitaire comme le Covid, tandis qu’Edouard Philippe déclare vouloir de rétablir la « double peine » contre les délinquants étrangers, ou encore de développer la reconnaissance faciale et les techniques de marquage indélébile pour mieux identifier les casseurs.
À l'heure où le bloc central déserte l'Assemblée nationale, le gouvernement collectionne les défaites sur les textes budgétaires Depuis début octobre, l’Assemblée nationale examine le budget 2027. Conscients que tout ou presque se joue ailleurs : à Bercy, à Matignon, à l’Élysée, ou dans la rue, les députés renâclent à siéger en séance. Le 23 octobre le projet de loi de financement de la Sécurité sociale a été refusé en première lecture et mercredi ils ont rejeté en première lecture, à l’unanimité des votes exprimés, le projet de budget de l’État.
